La apropiación indebida de material humorístico es un problema que ha existido por décadas. Hacer reír requiere talento, esfuerzo y creatividad, cualidades que algunos se han atrevido a tomar sin permiso. Desde la época previa a las redes sociales, ha habido casos de cómicos acusados de plagio en sus inicios, e incluso en tiempos recientes, un reconocido presentador estadounidense se vio obligado a indemnizar a un bloguero tras una acusación de robo de chistes.

Ante estas situaciones surge la pregunta: ¿el humor, desde un chiste hasta un monólogo, cuenta con protección de derechos de autor?

Resumen de contenidos

¿Protege la Ley de Propiedad Intelectual los Chistes?

Según la Ley de Propiedad Intelectual, tanto chistes como monólogos pueden ser obras protegidas siempre que cumplan con dos requisitos básicos: originalidad y creación humana. La originalidad es clave para que un chiste sea reconocido como obra, y este punto se vuelve especialmente importante en un contexto donde la inteligencia artificial comienza a crear contenido.

Aunque una obra está protegida desde su creación, el registro formal de esta sirve como una medida probatoria importante. Esto es esencial para demostrar la autoría, especialmente en el caso de los chistes, que suelen difundirse de boca en boca, dificultando el reconocimiento de su autor original.

El Impacto de Internet y las Redes Sociales

El surgimiento de Internet y las redes sociales ha hecho que la difusión de material humorístico se descontrole, convirtiendo la protección de los derechos de autor en un verdadero desafío. Humoristas veteranos de la comedia en vivo en España, con más de 20 años de trayectoria en formatos como El Club de la Comedia y Paramount Comedy, han experimentado plagios frecuentes. En algunos casos, han visto a otros interpretando sus monólogos en locales o utilizando fragmentos de sus textos en redes sociales, donde alegan que es un “homenaje”. Estos artistas recomiendan desarrollar un estilo propio como medida disuasoria: si un monólogo se convierte en una experiencia teatral única, el público preferirá verlo en boca del creador original.

La frontera entre Idea y Expresión en el Humor

Para evaluar la protección de un chiste, es crucial entender la diferencia entre idea y expresión. El derecho de autor solo ampara la expresión de una idea, es decir, la forma específica en que se elige y representa el contenido humorístico. Así, varias obras pueden partir de la misma idea sin infringir derechos, siempre que la expresión sea diferente. Como explica un humorista, la comedia aborda temas comunes, y las coincidencias son frecuentes; cuando esto ocurre, lo habitual es llegar a un acuerdo para que el que “llegó después” retire el chiste de su repertorio, ya que la grabación del monólogo puede servir de prueba de autoría.

Humor Digital: Casos como Cabronazi

El auge de las redes sociales y las plataformas de videos cortos ha potenciado la creación y difusión de contenido humorístico, pero también su apropiación. Ejemplos como Fuck Jerry y Cabronazi muestran cómo algunas cuentas lograron popularidad compartiendo contenido de otros sin mencionar la autoría, hasta que la presión social les obligó a cambiar sus prácticas. Aunque los chistes están protegidos, obtener una compensación legal es complicado a menos que se demuestre claramente el beneficio económico del infractor y el perjuicio del autor.

Memes: La Parodia como Excepción

Los memes, a menudo creados a partir de material protegido, se consideran excepciones gracias al artículo 39 de la Ley de Propiedad Intelectual. Este artículo permite la parodia de obras divulgadas siempre que no genere confusión ni perjudique al autor o la obra original. Incluso si el creador del meme obtiene ingresos por anuncios o tráfico web, se considera legítimo bajo esta excepción, siempre que no haya riesgo de confusión con la obra original.

Derechos Conexos: Interpretación vs. Creación

En el ámbito del stand-up puede darse el caso de que quien interpreta el monólogo no sea su autor. En estos casos, la autoría y los derechos de interpretación se manejan por separado. El autor tiene derechos irrenunciables sobre el texto, mientras que el intérprete posee los derechos sobre su actuación específica. Si el autor permite que otra persona interprete su obra, ambos pueden acordar los términos de remuneración.

La protección del humor sigue siendo un tema complejo, donde el registro de la obra y un estilo único juegan un papel importante para disuadir y combatir el plagio. En un mundo digital cada vez más interconectado, estos principios son esenciales para proteger el esfuerzo creativo que lleva a una risa auténtica.